- A+
本人70后，90年初中毕
业，我上小学那会，是没有英语课的。真正开始学英语，是在初一。
80年代，全国可能都是这样，小学是不开设英语课的。但到了90年代，小学开始学英语了，最开始是从三年级开始学，现在很多学校从一年级就开始学了。
个人认为，目前的小学也应该取消英语课，大家都从初一开始学。理由如下：
第一：英语毕竟不是母语，没有必要和语数同样对待。
英语在任何一个国家可能都没有和母语同样的地位，为什么在我国必须这样呢？
我们现在对英语的重视有点太过了，竟然和语数同样的位置。英语虽然是国际语言，但无论再重要，毕竟只是一个交流的工具，没有必要提高到如此重要的位置。
现在几乎全民都在学英语，好像会说英语就高人一等似的，这绝对是不正常的。很多学生学了十几年的英语，花费了大量的时间、精力和财力，但结局呢？可能连几句英语也不会说，这样的付出与收获完全不对等。
既然如此，我们就必须适当降低英语的位置，至少不能和语数一样。
第二：就算初一开始学，也不耽误国家培养英语方面的人才。
我们开设英语的目的，就是为了给各行各业输送专业的英语人才。但就算初一开始学，也不耽误培养一流的英语人才。
七八十年代，那个时候不都是初中才开始学习英语的吗？但那时培养的英语人才少吗？不照样很多吗？再看看现在，看似大家多学了几年，但真正会说英语的，真正具备高水平的英语人才实际还是那么多，也就是顶尖名校的那些孩子，大多数学生虽然学了很多年，其水平也就那样，反正也听不懂别人的英语，自己也不会说英语。
如果仅仅是为选拔人才，初中学习完全可以。如果为了全民都会说英语，也完全没必要，9
0%的中国人根本没有出国的打算，不会英语完全不影响什么。
第三：目前的小学，语数难度加大，学生课业负担明显过重，取消英语刚好可以减轻孩子们的负担。
现在的孩子不同于过去，目前的孩子学的知识太多了，负担太重了。
看看现在的小学课本，原来初中的知识，现在小学都学了，不管是语文还是数学，知识容量和难度都比以前提高很多。再加上英语，有的学校一年级就开设英语课了，小小年纪就要应付三门课程，到了三年级，还要考试科学和道法，小学就要考试五门，孩子们怎么可能不累！
就算为了减轻孩子们的课业负担，小学也应该取消英语课，全国的学校都应该如此，大家都从初一再开始学。
第四：全国很多乡村学校连专业的英语老师都没有，这些乡村孩子可能因为英语不好被竞争掉，对他们来讲也极不公平。
目前的英语严格来讲就是拉开城乡教育差距的罪魁祸首，如果没有英语，农村的很多孩子很有可能轻松胜出。
农村孩子之所以被英语所拖累，不是因为他们笨，也不是因为他们不爱学习，而是因为很多农村学校根本没有专业的英语教师。
英语课开设多少年了，但就算现在，很多农村学校仍然没有英语老师。很多学校的英语课都是有不专业的老师兼任，还有的学校根本就不开，这种现状孩子们怎么可能学好？又怎么去和城市的孩子竞争呢？
如果小学取消，从初中开始学英语。乡村的孩子至少还有希望，因为乡中基本上都有专业的英语老师，就算没有，学校也会想尽一切办法去解决，哪怕高薪聘请代课老师，也不敢随便找个老师兼任。
取消小学的英语课，对于农村的孩子来讲绝对是个好消息。
我们的孩子课业负担太沉重了，我们的国家太重视英语了，我们的农村孩子因为英语被严重拖累。种种一切表明，小学取消英语迫在眉睫。
七八十年代，大家都从初中开始学习英语，国家照样也培养了很多顶尖的英语人才，可见英语人才的培养不在乎多学几年。
大家的看法呢？英语从初一开始学怎么样？也分享一下吧！
