- A+
“英语是否必修”又被热议了
大家有没有发现，最近几年，每隔一段时间，有关于英语在各类必考的考试中（中考、高考、考研）还要不要作为必修必考的主科、即使作为必考的主科又要不要和语文数学同等分值等等，都会引发热烈的讨论。
去年的这个时候就是如此，今年当然也不例外，依旧在热榜上。
去年的时候，还是许进，建议取消英语主科地位，增加素质教育课程占比，可以说，他的想法是一贯的。
今年观点更加明确一些：学英语不如学音体美。
有人赞同有人反对
这类提议，每次都会有很多人赞同。
赞同的理由其实也基本差不多，主要有：
1.英语从小学开始就是必
修课（实际上相当多的人从幼儿园就开始学了），占用了太多的时间。
2.学了之后基本用不上。
3.语数外三门必考里，两门（语外）偏文，对理科学生不利，应降低外语比重，加大理科比重。
当然，持反对意见的人也不少，比如，某网红教授：
他这个观点，稍微看一下就能发现几处错误。
第一，“鼓吹英语无用论的人，他们的孩子学不学英语”？
你这不是废话嘛，现在不论是赞成还是反对把英语变成选修课，你都得学英语，为啥？因为它还是一门必修课，中考、高考、考研都要考，不学行吗？
再有，这个观点本身就有问题，把英语变成选修，或者降低英语的分数比重，就是“鼓吹英语无用论”吗？
持反对意见中的相当一部分人，都犯了最基本的偷换概念的错误，即：把取消英语主科地位、降低英语在必考科目中的比重，偷换为完全不学英语，再进一步等同于闭关锁国。
这应该是两回事吧？
教授如此简单、粗暴的观点，连广大网友都看不下去了：
第二，“谁学英语，谁就能分享国际化的红利，你不学，就只能在国内的小蛋糕里分蛋糕”。
教授确实是当精英太久了，已经离普通吃瓜群众太远了。
国内能考上211大学的，不超过5%，重本之外的普通一本，以及数量更庞大的二本、三本学生，他们想的不是什么国际化的红利，在国内能找到一个能养家糊口的工作就已经很不错了。
对于绝大多数人来说，想的不是诗和远方，而是眼前的柴米油盐。
教授的这句话，不是正应了大家讨论的：让想分享、能分享国际化红利的那部分人去学英语不就行了，何必把剩下95%的人都拉上一起学？
把学英语的时间腾出来，学点别的什么不行？比如许进说的音体美。
至于简历里，音体美能加分还是英语能加分，那要看学得好不好了。如果从小到大学了十几年英语都学不好，最多通过了一个四级，能给简历加什么分？
结语
英语的主科地位，早该动摇了。
另外，问一下大家，是不是像教授说的那样，“学会”（前提是学会）英语之后，在所谓的“国际化”大公司当保安、前台，都比国内公司的薪水高
呢？
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
