- A+
??从旗下网红许多的MCN机构，到今日刚用《狐狸精》又剪了一条cp视频的B站up主，今日开庭的“papitube音乐侵权案”，恐怕比三伏天儿更让短视频老铁们上火。
7月23日，音乐版权商业发行平台VFine Music申述短视频MCN机构papitube侵略日本出名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制造者权案，在北京互联网法院正式开庭。这也是国内首例短视频MCN机构商用音乐侵权案。据悉，VFine受Lullatone托付，需求papitube抵偿音乐版权方经济丢掉及合理维权开支。
显着，这只是个最初。比起案子本身的抵偿金额、抱愧方法等等，这一音乐版权案子对整个短视频作业的示警意义要更大些——papitube绝非孤例，只是第一枪打中的出头鸟。
上一年，某音乐人关于侵权歌手、音乐综艺、视频网站的维权案我们大约还回想犹新。几场惊天动地的网络互撕直至对簿公堂之后，业表里都初步对台网内容运用的音乐版权提起满足留心，侵权疑问有极大改进。如今，这把火烧到了短视频MCN机构的商用音乐。
跟着短视频作业的迅猛打开并攫取了无量商业利益，其音乐版权疑问也愈加凸显。已然综艺节目、影视动漫、广告、游戏等商用内容都在付出音乐版权费，那短视频天然也不能破例。
但短视频相对凌乱的PGC+UGC出产方法、愈加高频的音乐耗费、更难监管的涣散性，究竟大约由谁来买版权、怎么买版权？如今看来，这一版权体系正在监管部分和商业机构的一起推进下灵敏构建，短视频从业者都要高度留心，别一不留神踩了坑、侵了权。
papi酱摊上的啥事儿？
papitube侵权的案子并不凌乱，其实根柢也没啥争议性，硬糖君简略复盘下。
在一条名为“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧！”的广告短视频中，papitube旗下视频博主@Bigger研讨所未经授权运用了Lullatone2011年发布的自创歌曲《Walking On the Sidewalk》。有关视频全平台总播映量跨越2039万，转赞评数据跨越25万。
Lullatone是日本出名独立音乐厂牌，《Walking On the Sidewalk》在Spotify上累计播映量跨越8万次，具有清楚的商业版权价值。
papitube则是国内短视频第一红人papi酱在2016年4月树立的短视频MCN机构，也是具有清楚的商业特征。据揭露材料闪现，2019年Q2@Bigger研讨所的一则广告视频刊例价高达29.5万元。这样清楚的商业用处，papitube却未对运用音乐付出版权费，自创音乐人公然吃饭难，也足见当前国内短视频商用音乐的版权知道还较为单薄。
但估量是思考到跨国维权难度大，出头维权的并不是Lullatone本身，而是国内音乐版权商业发行平台VFine Music。经Lullatone授权获得《Walking On the Sidewalk》版权独家专有运用权以及维权权力，VFine Music出头对papitube提申述讼。
这也是该案最值得留心的当地。相较于上一年毛不易唱《关于郑州的回想》音乐侵权案，Papitube侵权案“推而广之”、改动业界生态的可以性显着更大。因为这不再是音乐人单打独斗的维权，而是由VFine Music这样的音乐版权平台代为出头。
一个共同的版权维权平台，意味着音乐人维权本钱的大大降低。特别是关于短视频这样的“小内容”，又不是大热综艺，即便维权了获得的抵偿也有限，可以还因小失大。而真要一家家维权曩昔，还要不要干另外了？但不维权吧，眼看着成堆人白用你的音乐，积少成多其实丢掉也恰当大。
而有版权平台代为出头，情况就大不一样了。关于平台来说，批量处置版权疑问可以降低维权本钱和作业量，操作必定也更专业。且成功事例的不断堆集，也是一个商场教育的进程，版权平台获得的不止是单个侵权案的抵偿金，而是在商场树立自个的版权方位，推进商用音乐版权生意，绝不会是亏本生意。
硬糖君说得真实一点：横竖不必音乐人自个投入精力财力，VFine Music诉papitube音乐侵权案极有可以引发自创音乐圈的广为仿效，并经过这样的方法究竟树立正向的短视频商用音乐的版权体系。
谁该为版权音乐付费？
实际上，短视频作为当前新式且最受等待的业态，其版权疑问早已引发监管层的亲近重视。2018年，短视频领域就是国家版权局会集整治的领域之一。
上一年，关于要点短视频平台公司在专项整治中的自查自纠情况和存在的杰出书权疑问，国家版权局在京约谈了抖音短视频快手等15家要点短视频平台公司。其间，抖音平台活泼呼应国家版权局与国家网信办、工信部、公安部等关于“剑网2018＂专项行为呼唤，坚决冲击侵略版权行为，经过自查、用户告发等方法，共下架版权有关音频751个、视频5284个、重置用户材料81个，耐久封禁严峻侵权用户11203个，封禁纤细侵权用户(6个月)4140个。
而在本年早些时分，抖音音乐版权协议到期，也致使了外界广泛重视。
一般，短视频平台都答应用户在自个拍照的视频中添加音乐，而这些音乐运用的合法性来自短视频平台和音乐公司的授权协作。从上一年头步，抖音就先后与举世、华纳以及国内的摩登天空等唱片公司达到版权协作。
短视频平台是音乐版
权B端商场的新大户。关于需要添加音乐片段的短视频产品来说，能否拿到音乐版权至关重要。实际上，即就是用户自个的侵权行为，让这种侵权短视频在网络上得到传达的平台仍负有责任。因而，短视频平台在推进音乐版权疑问上的行为也比照灵敏和坚决。
相对而言，灵敏鼓起的MCN机构则还有必定的“走运”心思。像papitube这样的公司，既是作业头部，papi酱自己也以“三观正”著称，按说对“侵权”疑问大约对错常活络的，但仍保不住旗下有博主“犯事儿”。不管是有心或无意，此案之后，信赖MCN机构也会对音乐版权疑问提起更多注重。
艾瑞陈述闪现，2017年短视频商场规划达57.3亿元，同比增加达183.9%，估计到2020年商场规划将超300亿元。MCN机构也许多呈现，2017年数量抵达1700家，估计2019年短视频MCN商场规划将抵达4700家。这么巨大的商用音乐商场，被发掘、被标准只是迟早疑问。
但还有一个硬糖君比照介意的短视频创造集体，就是巨大的B站UP主集体。这种介于PGC和UGC之间，还迷糊在商业用处和自个快乐喜爱之间的短视频地带，大约如何界定其音乐版权疑问呢？
根据《信息网络传达权维护规则》第二条的规则，任何组织或自个，都不能在没有获得作品权人的答应并付出酬劳的情况下，私行将其作品进行传达。
而据硬糖君从VFine Music处得到的回复，不管商用还对错商用，对音乐进行翻唱、恶搞、改编原作歌曲都要得到版权具有者的授权
正版无门？比维权更重要是处置方案
在一个短少版权知道的大环境里重建版权体系，需要“版权卫士”的一次次屠龙行为。但刚阅历过“视觉我国”的版权洗礼，业表里对版权疑问也有了更深的思考。
在硬糖君看来，经过维权培育版权知道，要点在供给正版处置方案，才算是正向的、良性的版权商业方法。还好，这也是VFine Music正在做的事儿。当前看来，最少短视频圈不必像咱们图文自媒体圈这么每天忧虑一不留神就“侵权”了。
VFine Music(原V.Fine Music)树立于2015年，主营音乐授权、监测、确权等版权打点事务。因为做的是2B事务，这个名字在群众视界中还较为陌生。实际上，这家公司已在全球规模获得超18万首原生商业音乐版权，2018年平台成交额比前年增加近10倍，并与京东、华为、海底捞、今日头条、新片场等出名平台达到协作，是国内最大的商业音乐版权生意平台。
2018年并购豆瓣音乐事务，包括豆瓣FM、豆瓣音乐人等，让VFine Music初步更多曝光在群众视界。而帮音乐人树立更合理的利益分配机制，推进商业行为中的音乐正版化，仍是其中心思务。
在技能层面，VFine Music使用独立研发、作业抢先的音频加密和辨认技能VFine Tech，完成对版权音乐的检索、监控与维护，协助音乐人打点和维护自创音乐版权。
作为每天也在为图像版权战战兢兢的自媒体机构，硬糖君其实也很能了解短视频MCN，有时不止是版权知道疑问，而是即便你有版权付费知道，也不晓得大约如何对接途径。
而在VFine Music上，商用音乐效能现已像版权音乐淘宝相同便利。音乐的个性、心境、速度都做了详尽分类，收购定价上也比照多样化和人道化，可以根据不一样的运用处径、区域、年限进行选择。假定有许多的收购需要，还有套餐花费包。
时至今日，C端音乐版权商场现已相对健全，一般用户的付费听音乐知道也现已很强。而音乐版权的B端商场则在灵敏生长、老到中。以短视频为例，“短”并不能为“侵权”免责。但海量的零星运用，单位运用价值广泛较低，且所触及的作品权品种多归于作品权人难于行使的小权力，如何维护音乐人权益，如何供给广泛且高效的音乐版权处置方案，正需要商用音乐版权平台充当处置枢纽。
而在商场的标准和新体系的树立进程中，音乐商用版权商场必定也变成各家必争之地。和迩来两年在许多工业里发生的故事相同，B端商场，也正在变成数字音乐新的主战场。
